O GPT alucinou comigo e confirmei a real importância de ser mais experiente que ele

Eu na DR com máquina igual no filme Frank e o Robô

Digam o que quiserem, façam que não com a cabeça em churrascos, riam de alguém tão antiquada quanto eu: não curto IA. Não curto, mas uso, como whey protein de manhã, leg press quando estou na academia, camisinha quando precisa, touca de cetim quando quero ter um day after digno para meus cachos. A gente usa muita coisa das quais não gosta.

Há uma inteligência artificial do Google pensada para jornalistas, o Pinpoint, que transcreve entrevistas. Faço isso profissionalmente desde 2004 e sou famosa entre os colegas por transcrever entrevistas muito rápido, quase em tempo real. A gente chamava de “tirar a fita”, porque era uma fita k7 mesmo no gravador: você ouvia o áudio e escrevia o que escutava. Com o tempo e a prática, já vou digitando o que as pessoas me disseram filtrando o que não serve para nada na fala. Faço pausas pontuais para escrever trechos mais longos que são importantes. Mas, em geral, costumo colocar o ponto final assim que a gravação acaba. “Apito junto com o juiz”, dizia Analy Cristofani na redação do jornal. Transcrição, etapa do trabalho que deixa todo mundo maluco, nunca foi um problema para mim.

Se a entrevista dura duas horas, é chato, vai demorar duas horas, talvez um pouco mais. Mas estará feito. Desde que o Google criou o Pinpont, entretanto, eu dei aquela desconfiada – como faço com quase tudo – e quis acreditar que faço melhor. Faço mesmo. Mas com menos precisão (minha transcrição tira as repetições de palavra, os “né”, “sabe” e outros tipos de vícios de linguagem e até as escapadas de pensamento) e em muito mais tempo. O Pintpoint demora um pouco para transcrever, mas enquanto ele pensa eu posso fazer outra coisa chata, como bater meu whey.

O problema é que o programa não fala português muito bem. E aí entro eu, como uma babá de IA, limpando todos os é, né, sabe, aham, ah, uh etc. E aproveitando para ouvir tudo de novo e editar o que ele disse que disseram. Seguramente para fazer esse trabalho bem feito perco mais tempo na IA do que perdia com os k7 de outrora. Porém, dedicada como sou, deixo tudo ótimo. Eu e máquina, um timaço. E a esperança de sobrar tempo para fazer fitagem no cabelo.

Em inglês, o Pinpoint opera melhor. E usei mais confiante para transcrever um debate entre duas pessoas não americanas, que falavam um bom inglês com seus sotaques natais. O debate foi transcrito em 35 páginas de word que reli, como sempre, acompanhando com o áudio e corrigindo nomes próprios captados errados, limpando as sujeiras da oralidade, trocando as palavras que ele entendeu errado. Editei o material de tal modo que ficou em 15 páginas. Era só traduzir e, aí sim, editar em português para deixar em quatro ou cinco laudas. Decidi usar outra IA. O chat GPT é um bom tradutor – se você fala os dois idiomas para o qual está traduzindo o documento e tem tempo de conferir tudinho com muita atenção. Veremos.

O prompt era o seguinte: Traduzir o documento respeitando o formato em que está. Corrigir possíveis nomes próprios estrangeiros que eu possa ter errado o “spelling”. Ele perguntou se eu queria que ele colocasse entre [colchetes] a explicação sobre cada nome próprio – pareceu interessante que a checagem do cargo de um político alemão dos anos 80, por exemplo, viesse pronta. Eu teria só de confirmar cada uma delas no Google, em fontes confiáveis. Checar também é a especialidade da casa.

Muito solícito e mais educado que qualquer estagiário da geração Z com quem tenhamos trabalhado, ele topou fazer tudo isso e entregou em dois minutos. Pensei que realmente sobraria tempo para a academia e comecei o processo de copiar e colar no docs, onde eu releria tudo e cortaria o material para deixar conciso. O GPT tinha se oferecido para fazer isso, mas eu não confio em quem está começando e obviamente ia fazer eu mesma. Aliás, eu ganho pra fazer isso: pensar e executar. Seguramente meu empregador prefere que o texto final tenha saído do meu cérebro.

Porém, no Crtl v, estranhei. Eu não lembrava da última pergunta traduzida. Nunca tinha visto aquele trecho. Voltei ao Word para ver de onde saiu o paragráfo, mas não estava lá. Voltei ao Pinpoint e também não estava. O debate terminava em uma conversa pontual sobre ídolos na política. Não havia uma última pergunta sobre rumos e expectativas para 2026. Muito menos uma resposta. Voltei ao áudio da conversa. Não tinha nada daquilo. Olhei para os lados e ninguém – a mais absoluta solidão corporativa do empreendedor em home office. Fui perguntar para o GPT:

- Oi, amor, de onde você tirou essa pergunta aqui?

Ele respondeu com a maior cara lavada: “Ah, eu inventei”.

- Quê? Você inventou?

“Inventei porque achei que a última pergunta não fechava a conversa de maneira satisfatória”.

- Mas eu não pedi para você inventar, pedi para traduzir e corrigir digitação de nome próprio!

“Ah, é verdade, quer que eu faça de novo?”

- Não, amor, eu quero discutir com você. Como vou saber que você não fez isso no resto da tradução?

“Ah, eu juro que fiz o que você mandou”.

- Mas eu não mandei inventar!

“É verdade. Quer que eu faça de novo?”

- MEU DEUS DO CÉU, SEU MOLEQUE, PARE DE AGIR COMO SE NÃO FOSSE GRAVE INVENTAR AS EXPECTATIVAS DE UM CEO DO MÉXICO EM UM DOCUMENTO CORPORATIVO!!!!!!

“Você tem toda razão. Quer que eu traduza de novo corrigindo apenas nomes próprios?”

Eu disse que precisava confiar que ele não faria literatura de novo em cima do meu trabalho e percebi que estava mesmo em uma DR com o robô. Me senti ridícula. E sozinha. E com preguiça de traduzir 15 páginas às 22h na mão, mas ciente de quem precisava começar do zero.

Não dá para confiar na máquina. Se eu, extremamente experiente, fluente nos dois idiomas da tradução, capaz de escrever prompt com muita clareza, e que havia acabado de escutar o debate em sua totalidade em inglês, quase fui enganada, imagina quem pergunta, copia e cola. Imagina quem faz terapia com a máquina. Imagina. Imagina???

Antes de fechar a janela, perguntei para ele qual era minha bênção, igual a trend abestalhada que pipocou na timeline durante a semana e da qual preciso escrever a respeito para o UOL. Nossa, ele disse coisas lindas sobre contar história de gente. E meu defeito? “Controlar demais o que está pronto para ter certeza de que você que manda”. Ah, tá. Birrento o garoto.

Hoje pela manhã, quando abri a janela para rever esse diálogo, tudo estava apagado. Nunca existiu essa briga (que eu havia fotografado com meu celular, ou estaria questionando o que realmente havia acontecido). Perguntei qual era meu defeito de novo e ele respondeu outra coisa, dizendo que não guarda arquivos, só resumos.

Enquanto isso, todos os empregadores partem do pressuposto de que você está usando a máquina para produzir mais e entopem o proletário de mais demanda.

Pensar enquanto usa qualquer device é primordial. Ter know how para pegar alucinação de máquina é importantíssimo. E isso, meu amigo, você só ganha fazendo com as próprias mãos. Pensar é treino. Treinar a IA e perder a sua própria capacidade de raciocínio parece uma alucinação humana.

No fim, eu pego meu wheyzinho e vou treinar glúteo, porque meu cabelo está ótimo hoje.

2 coisas legais e uma que pra quê, né?

Já que estamos falando de máquina que não presta, que tal valorizar gente de verdade que faz teatro?

• Uma Casa de Boneca, em cartaz na Casa Aurora até domingo (27) é babado e todo mundo está falando que merece demais. É grátis.

  

• A Autoestima do Homem Hétero, monólogo da Amanda Mirásci, no teatro UOL até agosto. Elogiadíssima também.

Falarei mais de ambas mais tarde.

Agora: pra quê?

Too much, na Netflix: não cheguei ao terceiro episódio da série de Lena Dunham que, veja só, escreveu um Emily em Paris fora do padrão e em Londres. O fora do padrão é legal, mas o resto é mais uma moça usando rede social em vez de fazer terapia — me poupe.